Como verificar a credibilidade dos comentaristas políticos?

Também é uma boa ideia verificar se um comentarista tem interesses financeiros ou políticos que possam
Também é uma boa ideia verificar se um comentarista tem interesses financeiros ou políticos que possam comprometer sua credibilidade.

Nesta era de notícias 24 horas, grande parte do tempo e do espaço da mídia é dedicado ao comentário político. Redes de notícias e sites estão constantemente em necessidade de novos conteúdos, e uma maneira de gerar esse conteúdo de forma rápida e fácil é contratando comentaristas ou "especialistas" para oferecer suas opiniões sobre os eventos atuais. Nem todos os comentaristas são criados iguais. Enquanto alguns baseiam seus comentários em fatos, outros simplesmente fazem declarações impetuosas sem levar em conta a verdade. Saber qual é o que pode ajudá-lo a ser um consumidor de notícias mais inteligente.

Método 1 de 3: em busca de características de credibilidade positivas

  1. 1
    Examine as evidências para suas alegações. Os comentaristas devem apresentar seus argumentos, oferecendo evidências factuais para apoiar suas afirmações. Isso é verdade para qualquer tipo de argumento. Confiar em conjecturas ou opinião pura não é crível.
    • Considere a frequência com que um comentarista faz declarações factuais verificáveis. Por exemplo, se um especialista critica um político e diz: "Este é exatamente o tipo de coisa que ele sempre faz", o comentarista fornece exemplos concretos? Ou o comentarista simplesmente faz uma vaga declaração de opinião?
    • Como regra geral, quanto mais controversa a afirmação feita, mais evidências o comentarista deve apresentar. Se um comentarista revelar uma teoria da conspiração sugerindo que forças ocultas estão controlando o governo, uma grande quantidade de evidências concretas deve ser fornecida. Algumas informações que podem ser coincidências ou exigir que o leitor ou ouvinte "ligue os pontos" não são suficientes.
  2. 2
    Procure várias perspectivas. Um comentarista confiável deve considerar todos os lados, mesmo aqueles com os quais ele discorda. Ao avaliar um comentarista, considere o seguinte:
    • O comentarista cita informações de fontes que não apóiam seus pontos de vista? Por exemplo, se um comentarista é conservador, fontes moderadas ou liberais são citadas?
    • O comentarista parece apresentar o outro lado de forma justa? Sua descrição das opiniões dos oponentes parece uma caracterização justa do que as pessoas do outro lado realmente pensam, ou eles estão sendo apresentados apenas para desacreditar a oposição?
  3. 3
    Observe as correções. Nem mesmo o melhor jornalista acerta todas as histórias o tempo todo. Tanto jornalistas quanto comentaristas cometem erros de vez em quando. Profissionais de mídia confiáveis farão uma correção para esclarecer as coisas quando isso acontecer.
    • Se um comentarista faz correções públicas ao errar em algo, admitindo o erro, esse é um bom sinal de credibilidade.
    • Por outro lado, se um comentarista nunca reconhece os erros, ou nega tê-los cometido quando outros os apontam, isso é um mau sinal.
    • Muitas correções também podem ser um problema! Um comentarista que constantemente entende as histórias erradas deve ser tomado com cautela, para dizer o mínimo.
Seja trabalhando em campanhas ou servindo em cargos políticos (por exemplo
O comentarista tem experiência no mundo político, seja trabalhando em campanhas ou servindo em cargos políticos (por exemplo

Método 2 de 3: perceber argumentos não confiáveis

  1. 1
    Observe os argumentos do "espantalho". A representação injusta do outro lado é às vezes chamada de argumento de "espantalho", porque a visão oposta é falsamente apresentada de uma forma que a torna mais fácil de derrubar. Um "espantalho" é uma descrição excessivamente simples e distorcida dos pontos de vista do oponente.
    • Por exemplo, se você ouvir um comentarista dizer algo como "Os conservadores simplesmente não respeitam as mulheres e é por isso que se opõem ao aborto" ou "Os liberais simplesmente não se importam com o fato de que bebês estão sendo mortos e é por isso que apoiam o aborto, "este é provavelmente um argumento de espantalho.
  2. 2
    Evite xingamentos. Comentaristas responsáveis e confiáveis fundamentam seus argumentos em fatos e discurso racional. Os eruditos que freqüentemente usam insultos ou xingamentos para criticar aqueles de quem discordam, o fazem às custas de sua própria credibilidade.
    • Por exemplo, se um comentarista político freqüentemente se refere a pessoas de quem discorda como comunistas ou nazistas, ou frequentemente compara oponentes a Hitler ou outras figuras históricas injuriadas, isso pode ser um sinal de que um especialista não tem muita credibilidade.
    • Da mesma forma, os comentaristas que confiam em zombar da aparência das pessoas, vozes ou outros traços de personalidade superficiais geralmente não são confiáveis.
  3. 3
    Cuidado com os apelos emocionais. Muitos comentaristas políticos confiam mais na emoção do que na substância. Eles podem fingir estar zangados ou tão angustiados com as questões sobre os quais estão comentando que não conseguem conter as lágrimas. Sejam essas emoções reais ou para um show, elas não constituem uma análise substancial.
    • Os apelos à emoção, embora convincentes, são uma falácia lógica. Isso significa que, embora possam parecer evidências da correção de um argumento, na verdade não têm relação com os fatos.
    • Não é errado que os comentaristas tenham fortes sentimentos em relação à política. Do contrário, provavelmente não os acharíamos interessantes. No entanto, deve-se ter cuidado com as tentativas de obter vantagem em uma discussão por meio de apelos emocionais.

Método 3 de 3: fazendo sua própria pesquisa

  1. 1
    Verifique suas credenciais. Embora as credenciais não sejam garantia de justiça, elas sugerem, no mínimo, que um comentarista está bem informado sobre as questões sobre as quais está opinando. Faça alguma pesquisa de fundo sobre os especialistas para determinar se eles são especialistas nesses tópicos.
    • Considere sua educação. O especialista é formado em ciências políticas, jornalismo, economia ou alguma outra área relacionada aos temas que comenta? Em caso afirmativo, que tipo de diploma (ou seja, é um BA, um MA ou um PhD)? Em caso afirmativo, é de uma instituição confiável de ensino superior?
    • Considere sua experiência. O comentarista tem experiência no mundo político, seja trabalhando em campanhas ou servindo em cargos políticos (por exemplo, como juiz ou deputado)?
    • Nenhuma dessas opções é garantia de sabedoria ou conhecimento completo, mas também é um bom sinal de que um comentarista pode ter algo valioso a contribuir.
    Existem muitos sites na Internet que foram criados para verificar a exatidão de alegações factuais por parte
    Existem muitos sites na Internet que foram criados para verificar a exatidão de alegações factuais por parte da mídia e de figuras políticas.
  2. 2
    Siga o dinheiro. Também é uma boa ideia verificar se um comentarista tem interesses financeiros ou políticos que possam comprometer sua credibilidade. Os comentaristas não precisam ser objetivos, mas devem ser independentes.
    • Anos de experiência em negócios ou política podem ser valiosos. No entanto, se um especialista comentar sobre uma organização ou setor que o emprega (ou o contratou recentemente), isso pode criar um conflito de interesses.
    • Um conflito de interesses ocorre quando os interesses pessoais ou financeiros de uma pessoa têm a possibilidade de afetar seu julgamento profissional.
    • Isso deve ser visto com ainda mais ceticismo se o comentarista não revelou publicamente seus laços com alguma organização relevante.
  3. 3
    Visite sites de verificação de fatos. Existem muitos sites na Internet que foram criados para verificar a exatidão de afirmações factuais por parte da mídia e de figuras políticas. Esses sites podem ser úteis para determinar se o comentarista que você está avaliando tem um bom histórico de exatidão factual ou não.
    • Politifact é um site popular e não partidário de checagem de fatos que avalia uma ampla gama de reivindicações políticas. Eles também têm uma seção especial específica para a avaliação de comentaristas.
    • Verificação de fatos e Snopes são dois outros sites populares que avaliam uma ampla gama de alegações e rumores na Internet.
    • Existem também várias organizações de "vigilância da mídia", como Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), que pesquisam questões de mídia e às vezes avaliam alegações factuais de especialistas.
    • Existem muitas outras organizações de verificação de fatos e "vigilantes da mídia", muitas das quais procuram ser imparciais em suas análises. Esteja ciente, entretanto, que alguns têm suas próprias agendas políticas. Isso não torna suas críticas necessariamente erradas, mas pode significar que suas afirmações devem ser vistas com mais ceticismo.
  4. 4
    Faça sua própria investigação usando várias fontes. Você não precisa depender de sites de checagem de fatos - você pode fazer sua própria pesquisa. Quando um comentarista faz uma afirmação que parece questionável, você pode acessar a Internet e ver se a afirmação se sustenta. Certifique-se de verificar várias fontes para fazer uma avaliação imparcial.
    • Se o comentarista for um conservador, por exemplo, não confie apenas em veículos conservadores de notícias como a Fox News ou blogs conservadores. Se o comentarista for um liberal, não dependa apenas de veículos de notícias liberais como o MSNBC ou blogs liberais.
    • Procure evidências de que a afirmação seja verdadeira ou não, não apenas declarações de pessoas que apóiem ou se oponham à afirmação do especialista.
    • Ver notícias de fontes múltiplas e diversas pode ajudar a torná-lo um consumidor de notícias mais informado.
Um comentarista trabalhou para um programa de entretenimento
Se, antes de se tornar um comentarista político, um comentarista trabalhou para um programa de entretenimento, esse especialista deve ser visto com uma boa dose de ceticismo.

Pontas

  • Lembre-se de que 24 horas é muito tempo para preencher com notícias, portanto, muitas estações estão lutando para preencher o espaço. Às vezes, o resultado pode ser um conteúdo pouco confiável ou informativo.
  • Se, antes de se tornar um comentarista político, um comentarista trabalhou para um programa de entretenimento, esse especialista deve ser visto com uma boa dose de ceticismo.

Aviso Legal O conteúdo deste artigo é para sua informação geral e não se destina a ser um substituto para consultoria jurídica profissional ou financeira. Além disso, não se destina a ser invocado pelos usuários na tomada de quaisquer decisões de investimento.
Artigos relacionados
  1. Como imigrar para a europa permanentemente?
  2. Como usar seu traje Ghillie?
  3. Como usar uma boina do exército?
  4. Como usar uma boina?
  5. Como convencer as pessoas a votarem em você?
  6. Como solicitar imigração para a europa?
Este site usa cookies para analisar o tráfego e para personalização de anúncios. Ao continuar a navegar neste site, você indica que aceita o uso de cookies. Para mais informações visite nossa Política de Privacidade.
FacebookTwitterInstagramPinterestLinkedInGoogle+YoutubeRedditDribbbleBehanceGithubCodePenWhatsappEmail